设为首页  |  加入收藏
 首页 | 学院概况 | 教学工作 | 科学研究 | 党建工作 | 学团工作 | 招生就业 | 校友专区 | 知识产权 | 下载中心 
站内搜索:
 
  下载中心  
 
 教师管理规定 
 学生管理规定 
 法学资源库 
 法律案例库 
 
  法律案例库
当前位置: 首页 > 下载中心 > 法律案例库 > 正文
 
卢克伊尔石油公开合股公司、国家知识产权局商标行政管理(商标)再审审查与审判监督行政裁定书
2020年02月05日 19:34  中国裁判文书网    浏览:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2019)最高法行申73号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):卢克伊尔石油公开合股公司。住所地:俄罗斯联邦莫斯科市斯里坦斯基大道11号。
法定代表人:阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇,该公司总裁。
委托诉讼代理人:蔡小萌,北京市寅嘉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家知识产权局。住所地:中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人:申长雨,该局局长。
再审申请人卢克伊尔石油公开合股公司(以下简称卢克伊尔公司)因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2018)京行终853号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
卢克伊尔公司申请再审称:(一)引证商标已经被宣告无效,诉争商标的注册已经不存在权利障碍,原驳回复审决定中的事实和理由己不复存在。该新的证据和事实足以推翻原判决的结论。(二)卢克伊尔公司基于引证商标的恶意抢注情形,请求原国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)和一审、二审法院暂缓或中止审理本案,并提交了相关证据证明引证商标正处于评审程序中、极有可能被宣告无效。商标评审机关及一、二审法院未中止本案审理,违反了法定程序,损害了卢克伊尔公司的实体利益。(三)LUK图案(即诉争商标图案)系卢克伊尔公司创作、注册并大量使用的标志,在中国享有很高知名度,卢克伊尔公司对LUK图案享有在先权利。综上,请求撤销一、二审判决,判令国家知识产权局重新作出决定。
本院审查查明:
本案诉争商标即第11851391号图形商标,指定使用在“工业用油脂;燃料;照明燃料;润滑剂;润滑脂;发动机油;齿轮油;汽车传动带用油;蜡(原料);工业用矿脂;机械用油;金属操作用油;切割液;钻探用润滑油;工业用油;润滑油;发动机燃料非化学添加剂”商品上。
引证商标即第10581169号图形商标于2018年8月28日因侵犯卢克伊尔公司在先权利、违反商标法多条规定被商标评审委员会宣告无效,目前处于行政诉讼程序中。
另查明,根据中央机构改革部署,原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。
本院经审查认为:本案诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。在上述引证商标的无效宣告程序后续行政诉讼程序未终结之前,商标评审委员会的被诉决定以及一、二审判决并无不当。卢克伊尔公司对LUK图案享有在先权利并不属于本案的审查范围。但是,根据卢克伊尔公司提供的证据,如果上述引证商标经过后续行政诉讼程序最终被生效裁判宣告无效,卢克伊尔公司可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第一项规定,在知道或者应当知道之日起六个月内,向本院申请再审。综上,卢克伊尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:
驳回卢克伊尔石油公开合股公司的再审申请。
审判长  郎贵梅
审判员  李 嵘
审判员  马秀荣
二〇一九年十二月三十一日
法官助理陈泽宇
书记员韩阳

 

网站声明:转载或引用本文,须注明本文出处,违者必究

 

梧州学院官网 广西大学 四川大学 广西科技大学 武汉大学 中山大学 桂林理工大学 西大文学院 西大法学院 北大中文系
北京师范大学 南京师范大学 广西师范大学 玉林师范学院 梧州日报 西江在线 梧州法院 中国法院网 人民网

Copyright © 梧州学院法学院  地址:梧州市万秀区富民三路82号