中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

（2019）最高法行申13599号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南新凤祥珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道591号名汇达大厦802房。

法定代表人：郑孟梯，董事长。

委托诉讼代理人：于树敏，天津宇平律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号

法定代表人：申长雨，局长。

委托诉讼代理人：侯文建，该局审查员。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市凯恒珠宝实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区通用厂房6层16栋3楼。

法定代表人：周广德，总经理。

委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。

再审申请人湖南新凤祥珠宝有限公司（简称新凤祥公司）与国家知识产权局、深圳市凯恒珠宝实业有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终420号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

新凤祥公司申请再审称，国家知识产权局作出商评字（2019）第0000066854号《关于10337023号“人民金行”商标无效宣告请求裁定书》（简称66854号裁定），认定10337023号“人民金行”（简称引证商标）容易使消费者以为是黄金类商品，易使消费者对商品原料特点产生误认，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条一款七项的规定。同时，“人民金行”容易让消费者识别为“人民银行”或相关中央国家特定贵金属销售管理机构有特定联系的主体，易产生不良影响，违反了商标法第十条一款八项的规定。引证商标“人民金行”极有可能无效，新凤祥公司申请中止审理本案，并据此请求本院再审本案。

本院经审理查明，一审、二审法院查明事实基本属实，本院予以确认。本院另补充查明，国家知识产权局作出66854号裁定，宣告本案引证商标无效。此后，北京知识产权法院于2019年10月30日作出2019京73行初字6030号行政判决书，撤销了66854号裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。

本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，新凤祥公司对此不持异议，本院予以确认。

新凤祥公司在本案中的主要再审申请理由为，引证商标经66854号裁定宣告无效从而已经不再构成诉争商标的权利障碍。但根据本院审理查明的事实，66854号裁定已经被北京知识产权法院判决撤销。且就在案证据，尚不能证明引证商标已经被无效或被无效的可能性较大。故引证商标仍属于有效状态，能够用以评价诉争商标应否予以核准注册。基于上述理由，新凤祥公司据此主张再审本案以及申请中止审理的理由均不能成立。

综上，新凤祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回湖南新凤祥珠宝有限公司的再审申请。

审判长　佟　姝

审判员　戴怡婷

审判员　毛立华

二〇一九年十二月三十一日

书记员　丁　烨